このページの要点
- 負担者は、出品者のみ、双方、決済手数料の別立て、成果報酬のいずれかに整理して明記する。
- 率は本文に上限を置き、現在の率は別表に置く。変更の手続は本文で縛る。
- 返金・キャンセル・チャージバックの場面ごとに、手数料を返すのか差し引くのかを書く。
- 変更は民法548条の4に沿って、効力発生時期を定め、内容を周知する。同意しない出品者の退会と精算も決める。
結論：手数料は、負担者・対象額・返金時の扱い・変更の手続の四つを分けて決める
手数料の条項は、率を一つ書けば終わるものではありません。誰が負担するのか、率を何に掛けるのか、取引が解除されたり返金されたりしたときに手数料はどうなるのか、そして後から率を変えるときにどう伝えるのか。この四つが別々の論点として立ち上がり、どれか一つでも決めていないと、精算の場面で出品者と運営者の認識がずれます。特に、返金のときの手数料と、手数料を変更するときの手続は、規約に何も書かれていないか、書かれていても実態と合っていないことが多い箇所です。
このページでは、手数料の負担者の型、規約本文に書くことと別の文書に委ねることの切り分け、対象額と表示、返金・キャンセル・チャージバックのときの扱い、変更の手続、無料期間や優遇率の表示を順に整理します。売上金の締めや出金の手順は扱わず、手数料そのものの設計に絞ります。購入者に示す金額は消費税を含む総額で表示する、という最小限の点にとどめ、税の扱いそのものは説明しません。
- 負担者は、出品者のみ、出品者と購入者の双方、決済手数料の別立て、成約時の成果報酬のどれかに整理し、規約に負担者を明記する。
- 手数料の率は、規約本文に書くか、規約が参照する別の文書に置くかを決める。別の文書に置く場合は、変更の手続を規約本文で縛る。
- 対象額（商品代金のみか、送料を含むか）、端数の処理、計算の基礎が消費税を含む額か含まない額かを明記し、出品者が受け取る金額を計算できるようにする。
- 返金・キャンセル・チャージバック（カード利用者の異議による売上の取消し）のときに、手数料を返すのか控除するのかを、場面ごとに書く。
- 手数料を変更するときは、民法548条の4に沿って、効力発生時期を定め、変更の内容と時期を適切な方法で周知する。変更に同意しない出品者の退会と精算の扱いも決める。
書類全体の中での位置づけはサービス全体の地図のページに、出品者側の義務の書き方は出品者規約のページにあります。このページは、その中の「手数料」の条項を取り出して深掘りします。
手数料の種類と負担者の型
利用者どうしが取引する場では、運営者が受け取る対価の形がいくつかあります。まず、負担者の違いで整理すると、設計の違いが見えやすくなります。
手数料の負担者の型
出品者負担型
成約した取引の代金に一定の率を掛けた額を、出品者の受け取る額から差し引く
- 購入者は商品代金と送料だけを支払うので、購入者向けの画面が分かりやすい
- 出品者の受取額が、手数料を引いた後の額になることを、出品前に示す必要がある
- 返金のときに、出品者に戻す手数料の扱いが論点になる
双方負担型
出品者からも購入者からも、それぞれ手数料を受け取る
- 購入者が支払う額は、商品代金に手数料が加わるので、購入手続の前に総額が分かる表示が要る
- 購入者が消費者のときは、返金・キャンセルの際の手数料の扱いが消費者契約法の観点で評価されやすい
- 手数料が運営者の役務の対価なのか、商品代金の一部なのかを、規約の言葉で整理する
決済手数料の別立て型
決済事業者に支払う手数料を、運営者の手数料とは別に、利用者に負担させる
- 運営者の手数料と決済手数料を、一つの率にまとめるか、別に示すかを決める
- 決済手数料が変動する場合の扱い（運営者が吸収するのか、利用者に転嫁するのか）を書く
- 返金時に決済手数料が戻らないことがあるので、その負担者を先に決めておく
成果報酬型
商談や案件が成約したときにだけ、成約額に応じた報酬を受け取る
- 成約したかどうかを誰が、どう確認するかが中心になる
- 成約の報告義務や、成約を隠した場合の扱いは、直接取引の禁止の論点と重なる
- 報酬の発生時点と、成約後にキャンセルされたときの扱いを決める
実務では、これらを組み合わせる例が多く見られます。たとえば、出品者負担型に決済手数料を別立てで載せる、といった形です。
どの型にしても、規約に負担者を明記することが出発点です。「手数料は別途当社が定める」とだけ書いて負担者を書かない規約では、購入者が追加で支払うのか、出品者の受取額から引かれるのか、どちらも読み取れます。多くの規約で見られる傾向として、負担者の書き方が曖昧なまま運用が先行し、後から苦情が出て規約を直す、という流れになりがちです。
直接取引（いわゆる中抜き）の禁止と違約金は、手数料を回避する行為への対応であって、手数料の設計そのものとは別の論点です。直接取引の禁止と違約金のページで扱います。
規約本文に書くことと、別の文書に委ねること
手数料の率や支払の頻度を、規約本文ではなく「利用ガイドライン」や「手数料表」のような別の文書に置く書き方は、実務でよく見られます。率を変えるたびに規約本文を改定しなくて済むからです。一方で、この書き方には、別の文書に何でも委ねられるわけではないという限界があります。
民法の定型約款の規定では、不特定多数を相手にする画一的な取引の条項が、あらかじめ契約の内容とする旨を表示するなどの要件を満たせば、個別の条項についても合意をしたものとみなされます（548条の2第1項）。ただし、相手方の権利を制限し、又は義務を加重する条項で、取引の態様や実情、社会通念に照らして、信義則に反して相手方の利益を一方的に害するものは、合意をしなかったものとみなされます（同条2項）。手数料の率は、出品者にとって最も重要な条件の一つです。これが、規約本文のどこにも書かれず、運営者がいつでも自由に決められる別の文書にだけ置かれているとすると、この2項の評価を受けやすくなります。
手数料に関する事項を、どこに書くか（一般的な整理）
| 事項 | 規約本文に置く | 別の文書（手数料表・ガイドライン）に置く | 理由 |
|---|---|---|---|
| 手数料が発生すること、負担者 | 置く | 重ねて示してよい | 契約の根幹で、後から動かさない |
| 対象額の範囲（商品代金のみか、送料を含むか） | 置く | 例示を加えてよい | 受取額の計算の前提になる |
| 具体的な率 | 上限、又は適用される率の決め方を置く | 現在の率を置く | 本文に上限があれば、文書だけで無制限に上がらない |
| 返金・キャンセル時の手数料の扱い | 置く | 例示を加えてよい | 争いになりやすく、運営者の裁量だけにできない |
| 変更の手続（周知の方法、効力発生時期、同意しない場合） | 置く | 置かない | 変更の効力に関わる。文書の改定だけで済ませない |
| 支払の頻度、最低額などの運用の細目 | 参照先を示す | 置く | 運用の事情で動く。変更手続は本文で縛る |
条文例手数料に関する条項（書き方の例）
- 出品者は、本サービスを通じて売買契約が成立したときは、当社に対し、別表に定める手数料を支払う。手数料は、売買契約に基づく商品代金（消費税を含む額か含まない額かを別表に明記する。）に、別表に定める率を乗じて計算する。
- 前項の手数料は、当社が出品者に支払う売上金から差し引く方法により、精算する。
- 別表に定める率は、○％を上限とする。当社は、上限の範囲内で率を変更するときは、第○条（規約の変更）に定める手続に従い、変更の内容及び適用開始日を周知する。
- 購入者が当社に支払う手数料又は決済手数料がある場合は、別表に定め、購入手続の確定前の画面に、商品代金及び送料とあわせた総額とともに表示する。
第3項の「上限」は、規約本文に置く歯止めです。上限を超える変更は、別表の更新だけでなく、規約の変更の手続（民法548条の4）によることを、変更の条項に書いておきます。
対象額と表示：何に掛けるか、いくらを示すか
手数料の対象額で、見落とされやすいのは次の三つです。第一に、商品代金だけに掛けるのか、送料を含めた額に掛けるのか。第二に、値引き・クーポン・ポイントの利用があるときに、値引き前と値引き後のどちらに掛けるのか。第三に、端数の処理です。切り捨てか四捨五入か、取引ごとに計算するのか月の合計に掛けるのかで、受取額が数円〜数十円ずれ、出品者から問い合わせが来ます。いずれも規約か別表に明記しておきます。
購入者に示す価格や手数料は、消費税を含む総額で表示します（消費税法63条。免税事業者を除く）。出品者に示す手数料の率については、「消費税を含む商品代金に対して」なのか「消費税を含まない商品代金に対して」なのかで、出品者の受取額が変わるため、計算の基礎を明記します。税の仕組みそのものはこのページでは説明しませんが、表示の面では、規約、別表、出品画面、精算の明細で、同じ基準の言葉を使って揃えます。
購入者に手数料の負担がある場合は、購入手続を確定する前の画面で、商品代金、送料、手数料を含めた総額が分かるようにします。景品表示法5条は、価格その他の取引条件について、実際のものよりも著しく有利であると一般消費者に誤認される表示を禁止しています（同条2号）。手数料が購入手続の最終画面で初めて現れる、あるいは商品価格の欄にだけ大きく表示して手数料を小さい字で別の場所に示す、といった見せ方は、総額の誤認につながるおそれがあります。運営者自身が購入者に役務を提供し、その対価として手数料を受け取る形になる場合は、運営者自身にも通信販売の表示事項が関わり得るため、特定商取引法11条と省令の条文で確認が必要です。
書き方の例（一般的な例） 手数料の対象額と表示
負担者
理由負担者が読み取れないと、追加請求なのか差引きなのかで争いになる。
対象額
理由対象額と端数が決まっていないと、出品者が受取額を計算できない。
値引き
理由値引き前後のどちらに掛けるかは、受取額に直結する。
返金・キャンセル・チャージバックのときの手数料
手数料の条項で、最も争いになりやすいのが、取引が元に戻るときです。売買が成立し、手数料が発生した後で、返金やキャンセルが起きる場面は複数あります。それぞれで手数料をどう扱うかを、規約に場面別に書きます。返品や返金の枠組みそのもの（誰が、何を理由に、どの範囲で返金するか）は不着・破損・返品のページで、購入後のキャンセルの可否は購入者規約のページで扱います。ここでは、そのときの手数料の扱いに絞ります。
場面別の手数料の扱い（設計の選択肢）
| 場面 | 手数料を返す設計 | 手数料を差し引く設計 | 規約に書くこと |
|---|---|---|---|
| 出品者の都合による取引の解除（発送不能・在庫切れ） | 運営者は手数料を請求しない | 成約済みとして手数料は残す | 出品者の責めで解除する場合の扱いと、購入者への返金の負担者 |
| 購入者の都合によるキャンセルを出品者が承諾した場合 | 手数料は発生しなかったものとする | 手数料は残し、出品者の負担とする | 承諾の方法と、手数料の取扱い |
| 商品の不具合による返金 | 商品代金の返金とあわせて手数料も戻す | 手数料は戻さない | 返金額の範囲に手数料を含むかどうか |
| チャージバック（カード利用者の異議による売上の取消し） | 売上の取消しに応じて手数料も取り消す | 決済事業者の費用と手数料を出品者の売上から差し引く | 差引きの根拠、出品者への求償、残高が足りない場合の扱い |
| 不正利用・詐欺の疑いによる取引の解除 | 運営者の判断で手数料を取り消す | 調査が終わるまで保留する | 保留の根拠と、解除の条件 |
購入者に手数料の負担がある型では、購入者のキャンセルのときに購入者が支払った手数料を返さない、と書く規約もあります。購入者が消費者であれば、このような条項は、手数料の性質によって評価が変わります。手数料が役務の対価として既に提供した仲介の対価であるのか、解除に伴う違約金に当たるのかで、消費者契約法9条1項1号（解除に伴う損害賠償の額の予定や違約金のうち、同種の契約の解除に伴い事業者に生ずべき平均的な損害の額を超える部分は無効）や10条（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）の対象になり得ます。性質の整理を規約の言葉でせず「一切返金しない」とだけ書くと、評価を受けたときに説明が難しくなります。
運営者が出品者の売上金から差し引く（相殺する）場合は、その根拠を規約に書き、差し引ける範囲を列挙します。実務でよく見られるのは「その他当社が必要と判断した場合」と包括的に書く例ですが、差引きの対象を限定しないと、出品者が事業者でない個人のときに、10条の評価を受けるおそれがあります。差引きの場面は、返金の負担、規約違反による損害、誤って多く支払った売上金の戻しなどに分けて、具体的に書きます。売上金の保留や出金の手順は代金の預かり方のページの設計と関わりますが、ここでは扱いません。
手数料の変更と、同意しない出品者の扱い
サービスを続けるうちに、手数料の率を見直す必要が出てきます。このとき、規約の変更として何が必要かは、民法548条の4が定めています（要件の詳細はサービス全体の地図のページで整理しています）。手数料の引上げでは、効力発生時期を定め、変更する旨と変更後の内容、効力発生時期を適切な方法で周知することが前提で、合理性を理由とする変更は、効力発生時期が来るまでに周知しなければ効力を生じません（同条2項・3項）。
手数料の引上げは、出品者にとって不利益な変更です。1項1号（一般の利益に適合）には通常当たらず、1項2号の合理性の評価と、2項の周知が前提になります。つまり、規約に「当社は事前の通知なく、いつでも手数料を変更できる」とだけ書いても、それだけで引上げが有効になるわけではありません。上限を設ける、変更する場合の事由を限定する、周知から適用開始までに十分な期間を置く、といった工夫が、合理性の評価に効いてきます。
手数料を変更するときの手順（一般的な例）
- 必要性の整理変更の理由（決済費用の増加、機能の追加など）を社内で記録する
- 効力発生時期の決定周知から適用開始までに、出品者が内容を確認し、退会するかを考えられる期間を置く
- 周知変更の内容と効力発生時期を、サイトの掲載と登録メールの双方で示す
- 同意しない出品者への案内適用開始日までに退会できること、売上金の精算の方法を案内する
- 精算退会した出品者の売上金を、旧条件で精算し、変更後の率を適用しない
周知の方法は、インターネットの掲載のほか、登録メールへの通知を併用すると、後から周知の事実を示しやすくなります。
書き方の例（一般的な例） 手数料の変更に関する条項
通知
理由周知がなければ、合理性を理由とする変更は効力を生じない（民法548条の4第3項）。
同意
理由利用の継続だけを同意とする書き方より、退会と精算の道を示す方が、合理性の評価に資する。
上限
理由上限があれば、別表の更新だけで無制限に上がることを防げる。
無料期間・優遇率の表示と、確かめておきたい問い
サービスの立ち上げ期には、手数料を無料にする期間や、特定の出品者への優遇率を設ける運営者が多くあります。このとき気をつけたいのは、期間後の条件が出品者に分かるように示されているかどうかです。景品表示法5条は、取引条件について、実際のものよりも著しく有利であると一般消費者に誤認される表示を禁止しています。出品者が個人の場合、その出品者は「一般消費者」に当たるかという論点がありますが、少なくとも、無料期間を大きく打ち出し、期間後に有料になる条件を目立たない場所にだけ書く見せ方は、出品者との信頼を損ない、苦情と退会につながります。無料期間と優遇率の表示は、開始日・終了日・終了後の率を同じ画面に並べる形が安全です。
優遇率の対象になる出品者の基準（出品点数、実績など）を設ける場合は、基準を満たさなくなったときに優遇がなくなること、基準の判定の時点と通知の方法も書いておきます。優遇の取消しが、出品者にとって実質的な手数料の引上げになるためです。
確認の問いと理由手数料の条項を見直すときの問い
規約に、手数料の負担者が明記されているか。
負担者が読み取れないと、追加請求なのか差引きなのかで争いになる。
率と対象額の計算を、出品者が自分で再現できるか。
対象額、端数処理、計算の基礎が消費税を含む額か含まない額かが書かれていないと、受取額が合わない問い合わせが増える。
返金・キャンセル・チャージバックのとき、手数料を返すのか差し引くのかが場面別に書かれているか。
場面を書かないと、運営者がその都度決めることになり、出品者から恣意的に見える。
率を変えるときの周知の方法、効力発生時期、同意しない出品者の退会と精算が書かれているか。
民法548条の4の周知と効力発生時期を満たさない変更は、効力を生じない場合がある。
無料期間や優遇率の終了後の条件が、開始時に分かる形で示されているか。
期間後の条件が見えないと、出品者の信頼を損ない、景品表示法の観点でも説明が難しくなる。
起きがちなこと
- 手数料を「当社が別途定める」とだけ書き、率も上限も規約に置かないまま、別の文書で何度も引き上げる。
- 返金のときに手数料を戻すかどうかを決めておらず、出品者ごとに対応が異なって、不公平だと指摘される。
- チャージバックが起きた後で、決済事業者の費用を出品者の売上から差し引く根拠が規約になく、差引きが争われる。
- 購入者の手数料を購入手続の最終画面で初めて示し、商品ページの総額と合わないという苦情が来る。
- 無料期間の終了を知らせる通知を出さず、出品者が突然手数料が引かれたことに気づく。
よくあるご質問
手数料は、出品者と購入者のどちらから取るのが一般的ですか。
決まった形はありません。出品者のみに負担させる型、双方から受け取る型、決済手数料を別立てにする型、成約したときにだけ成果報酬を受け取る型があります。どの型でも、規約に負担者を明記し、購入者に負担がある場合は購入手続の確定前に総額が分かるようにすることが共通の出発点です。
手数料の率は、規約本文に書かなければなりませんか。
書く義務を定めた条文はありません。別の文書に置く運用は多く見られますが、率が規約本文のどこにも書かれず、運営者がいつでも自由に決められる形だと、定型約款の条項について合意をしなかったものとみなされる場合の評価（民法548条の2第2項）を受けやすくなります。上限を本文に置き、変更の手続を本文で縛る形が、歯止めとして働きます。
返金のとき、受け取った手数料を返さなくてもよいですか。
場面によって設計が分かれます。出品者の責めで取引が取り消される場合は返す設計が多く、購入者の都合によるキャンセルでは差し引く設計もあります。購入者が消費者のときは、手数料が役務の対価なのか違約金に当たるのかで、消費者契約法9条1項1号・10条の評価が変わります。場面ごとに扱いを書き、性質の整理も規約の言葉で行うのが安全です。
手数料を引き上げるとき、出品者全員の同意が必要ですか。
定型約款の変更の規定（民法548条の4）により、一定の要件を満たせば個別の合意なしに変更できます。要件は、相手方の一般の利益に適合するとき、又は変更の必要性・内容の相当性などに照らして合理的なときで、効力発生時期を定めたうえで、変更の内容と時期を適切な方法で周知することが前提です。周知がなければ、合理性を理由とする変更は効力を生じません。
無料期間を設けるとき、気をつける点は何ですか。
開始日・終了日・終了後の率を、同じ画面に並べて示すことです。期間後に有料になることが目立たない見せ方は、出品者の信頼を損ない、景品表示法5条（取引条件の有利誤認の禁止）の観点でも説明が難しくなります。終了の前に通知を出す運用も、あわせて決めておくと苦情を減らせます。
あわせて読みたいページ
本ページは一般的な情報提供です。個別のサービスへの当てはめは、取引の仕組みや利用者との合意の経緯によって異なることがあります。書き方の例として紹介している内容は、一般に見られる書き方を整理した例で、特定の事業者や案件を示すものではありません。条文は e-Gov法令検索（法令API）で確認しています。参考: e-Gov法令検索 / 消費者庁 / 金融庁 / 警察庁 / 経済産業省
